epoksi zemin kaplama bariyer mantar bariyer istabul epoksi l koltuk takımı nice türkiye bft elektronik sigara pili evden eve nakliyat Kurumsal seo gebze evden eve nakliyat nice türkiye otomatik kepenk Dış cephe mantolama tuzla escort maltepe escort ateşehir escort kartal escort pendik escort kurtköy escort ankara escort ankara escort kocaeli escort Séminaires thématiques
Photo Gregor
 
Séminaires thématiques
Séminaires thématiques

11 DEC 2009

DEC09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrat)

Date : 11 DEC 2009

De 11h00 à 12h30  - IAE de Paris
Aude LE LANNIER - Paris 11 Orsay & GDF 
Enforcement of Yardstick Contracts & Consistency in Performance Rankings Regulated Water Industry
Abstract: Using an unbalanced panel of 22 company observations on both Water and Sewerage companies observed over the period 2002-2008, this study evaluates the consistency of water utility performance rankings for U.K. utilities. For this purpose, the study uses several different stochastic frontier methods (SFA), which allow to distinguish between inefficiency and unobserved heterogeneity that influences the firm’s costs and the different rankings. In order to check the robustness of our results, our empirical strategy is to estimate different models.
The study presents different specifications of stochastic cost frontier models to illustrate which outputs, environmental and quality variables are relevant to measure cost efficiency in the U.K. water and sewerage sector; how quality and control for heterogeneity can be incorporated into benchmarking studies. The first results show the sensitivity of the stochastic frontier benchmarking methods in our sample. Indeed, the inefficiency scores obtained from different cost frontier models are not found to be robust. The levels of inefficiency estimates as well as the rankings depend on the econometric specification of the model. Actually, the inclusion of quality as an output and variables controlling for heterogeneity (and the specification of error terms) can affect performance rankings. The assumptions retained for the distribution of the error term and for the efficiency evolution over time also affect the ranking. Moreover, the results show that it is necessary to incorporate the quality variables as additional output variables rather than as variables explaining cost inefficiency. From the policy and regulatory point of view, the lack of robustness of the results suggests that a mechanical use of SFA inefficiency scores results in a price-setting process may be misleading. It could be not recommended to set penalties based on these performances comparisons. Therefore, this issue may explain the fact that companies often try to renege on the yardstick regulatory contract. In a regulatory context, a first conclusion could be that benchmarking results should be used as a starting point for providing information about the range in which the inefficiency scores can be located. A second conclusion could be that regulators may have interest to use a flexible yardstick contract rather than a rigid one, in order to avoid the enforcement costs that are due to recurrent firms-led renegotiation.


Pour plus d'informations, voir http://www.chaire-eppp.org

08 DEC 2009

DEC09 - Conférence petit-déjeuner de la Chaire Mutations- Anticipations- Innovations

Date : 08 DEC 2009

Lieu : IAE de Paris, salle des Conseils  au 7ème étage de 8h30 à 10h 

Conférence petit-déjeuner  de la Chaire « Mutations- Anticipations- Innovations 

Dans quelle mesure les dispositifs juridiques prévus pour encadrer les restructurations dans le respect des droits et intérêts des personnels concernés, produisent-ils des effets inattendus, pouvant aller jusqu’à entraver le processus de la négociation sociale ? 2 experts, auteurs de « La négociation collectives après la loi du 20 août 2008 – Nouveaux acteurs, nouveaux accord », Maîtres Gilles Bélier et Henri-José Legrand, exposent les termes du problème et les tactiques sociales mises en œuvres par les partenaires

Inscriptions auprès d'Elisabeth Monraisse,  au secrétariat des Chaires.  Le nombre de  places est limité.

L'interférence du juridique dans les restructurations
avec Maîtres Gilles Bélier et Henri-José Legrand

Henri-José Legrand
Avocat au Barreau de Paris depuis 1971 ; la principale activité de son cabinet est orientée vers le conseil et l'assistance contentieuse aux syndicats et comités d'entreprise de tous secteurs d'activités, notamment lors des processus de restructuration des entreprises. 

Gilles Bélier
Avocat à la Cour, vice-président du Conseil d`Orientation pour l`Emploi (CEO), Gilles Bélier a rejoint le  cabinet Freshfields Bruckhaus Deringer en 2004 en qualité d`associé. Il intervient régulièrement en tant qu`expert auprès des institutions nationales dans le cadre de réformes législatives. 

 

27 NOV 2009

NOV09 - Les petits déjeuners de la Chaire Economie des Partenariats Public Privé

Date : 27 NOV 2009

Lieu :  IAE de  Paris, salle des Conseils du 7ème étage de 8h30 à  10h00 

Les petits  déjeuners de la Chaire Economie des Partenariats Public  Privé 
Les petits déjeuners de la Chaire EPPP ont pour vocation  de développer le dialogue entre praticiens, décideurs (publics) et  académiques autour de questions relatives aux PPP. Ils sont généralement  organisés autour de deux présentations de 20 minutes chacune et d'un  échange avec la salle pour le temps restant.  Ils sont ouverts à tous - la seule condition  étant de s'inscrire auprès
d'Elisabeth Monraisse,  au secrétariat des Chaires.  Le nombre de  places est limité.

Les  renégociations dans les contrats de  concession

avec Gérard PAYEN (Président d’AquaFed) et Stéphane STRAUB  (Ecole d’Economie de Toulouse)


Gérard Payen, Président  d'AquaFed
Gérard Payen, diplômé de l'Ecole Polytechnique et  Ingénieur des Ponts et Chaussées, est actuellement Président d'AquaFed,  la fédération internationale des opérateurs privés de services d'eau,  (depuis 2005) et membre du conseil pour l'eau et l'assainissement de M.  Ban Ki-Moon, Secrétaire général des Nations-Unies, (UNSGAB, depuis  2004). Il est également Président du conseil stratégique de  l'International Water Association (IWA, l’association mondiale des  professionnels publics et privés de l’eau) et Président du comité  international de l'ASTEE (Association scientifique et technique pour  l'eau et l'environnement, l’association des professionnels publics et  privés français de l’eau).  De 1995 à 2002, il a été directeur  général du pôle eau de Lyonnaise des Eaux puis président de ONDEO,  filiale Eau de Suez, dirigeant un groupe de sociétés qui, à travers des  milliers de PPP, assurait quotidiennement le service public d’eau  potable ou d’assainissement auprès de 120 millions de personnes pour un  chiffre d’affaires annuel de 10 milliards d’euros.

Stéphane Straub, Ecole d'Economie  de Toulouse
Stéphane Straub vient de rejoindre la  prestigieuse Ecole d'Economie de Toulouse en tant que Professeur  associé. Il a effectué son Doctorat sous la direction de Jean-Jacques  Laffont avant de rejoindre l'Université d'Edinburgh jusque septembre  2008. Il travaille maintenant depuis plusieurs années sur les liens  entre institutions et développement. Dans ce cadre il a publié plusieurs  articles traitant de la robustesse des contrats de concessions à la  renégociation dans des pays où les institutions sont déficientes (une  série d'articles en collaboration avec Jean-Jacques Laffont et Jose-Luis  Guasch). Il a aussi mené plusieurs études en collaboration avec la  Banque Mondiale.

 

13 NOV 2009

NOV09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrat)

Date : 13 NOV 2009

De 11h00 à  12h30     
Said SOUAM, Université  Paris 13
Commitments in Antitrust
Abstract : We analyze the impact of the introduction of a commitments procedure in terms of efficiency and deterrence in antitrust contexts. At the European level, this procedure consist in offering an immunity of fine to the firm in return for commitments that meet the competition concerns expressed to her. We first show that commitments are not proposed by firms who benefit much from the practice, but are always proposed in cases where the firm could be deterred with the usual trial sanction: this procedure necessarily lowers the deterrent effect of the competition authorities’ intervention. However, under asymmetric information, commitments may enhance the consumers’ surplus: they allow for shortened proceedings and avoid trial type-II errors. In addition, we find that the correlation between the firm’s gain from the practice and the consumers’ harm determines the optimal frequency of use of the commitments procedure: monotonic correlations push to pure strategies from the competition authority, while a stochastic use may be optimal otherwise. Deriving some comparative statics, we finally show that the commitments procedure is not always an alternative to a lack of efficiency of the competition authority’s intervention: trial’s expected sanctions and commitments may be complementary tools.

Pour plus d'informations, voir http://www.chaire-eppp.org

02 OCT 2009

OCT09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrat)

Date : 02 OCT 2009

Séminaire de recherche du Gregor et de la Chaire "Economie des Partenariats Public-Privé"
qui aura lieu le vendredi 2 octobre de 11h00 à 12h30 à l'IAE de Paris.

Marco SCHOUTEN, UNESCO, IHE Institute for Water Education
Exploring strategies of water services providers
Abstract: This study concerns an analysis of the implications of governmentally motivated institutional changes in the water supply and sanitation (WSS) sector. Over the last two decades the institutional landscape in the WSS sector has changed dramatically, in particular due to the influence of neo-liberalism on the sector. However, both the theoretical and empirical evidence of the value of neo-liberal changes is ambiguous for the water sector. The study at-hand diverges from previous studies by taking ‘strategy’ as an intermediary variable between institutional changes and possible shifts in performance. An analytical framework is constructed for the assessment of the strategies of water service providers using notions from strategic management literature. The framework is applied in a survey with responses from 96 senior managers of 49 water services providers located in several Western European countries. The results from the study confirm the hypothesis that strategies of water providers within different institutional environments diverge. In this regard, the conclusion opens a window for new research both on understanding better the relation between institutional changes and conduct of WSSS providers, and on the relation between conduct and performances of WSS providers.

Pour plus d'informations, voir http://www.chaire-eppp.org

 

05 Juin 2009

JUN09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrat)
Lieu : IAE de Paris, France
Date : 05 Juin 2009

De 13h30 à 17h
Chloé LE COQ - Stockholm School of Economics
Fines, Leniency, Rewards and Organized Crime: Evidence from Antitrust Experiments
Leniency policies and rewards for whistleblowers are being introduced in ever more fields of law enforcement, though their deterrence effects are often hard to observe, and the likely effect of changes in the specific features of these schemes can only be observed experimentally. This paper reports results from an experiment designed to examine the effects of fines, leniency programs, and reward schemes for whistleblowers on firms' decision to form cartels (cartel deterrence) and on their price choices. Our subjects play a repeated Bertrand price game with differentiated goods and uncertain duration, and we run several treatments differing in the probability of cartels being caught, the level of fine, the possibility of self-reporting (and not paying a fine), the existence of a reward for reporting. We find that fines following successful investigations but without leniency have a deterrence effect (reduce the number of cartels formed) but also a pro-collusive effect (increase collusive prices in surviving cartels). Leniency programs might not be more efficient than standard antitrust enforcement, since in our experiment they do deter a significantly higher fraction of cartels from forming, but they also induce even higher prices in those cartels that are not reported, pushing average market price significantly up relative to treatments without antitrust enforcement. With rewards for whistle blowing, instead, cartels are systematically reported, which completely disrupts subjects' ability to form cartels and sustain high prices, and almost complete deterrence is achieved. If the ringleader is excluded from the leniency program the deterrence effect of leniency falls and prices are higher than otherwise. As for tacit collusion, under standard antitrust enforcement or leniency programs subjects who do not communicate (do not go for explicit cartels) tend to choose weakly higher prices than where there is no anti-trust enforcement. We also analyze post-conviction behavior, finding that there is a strong ex-post deterrence (desistance) effect. Moreover post-conviction prices are on average lower than before even though the average prices within cartels are the same. Finally, we find a strong cultural effect comparing treatments in Stockholm with those in Rome, suggesting that optimal law enforcement institutions differ with culture.

10 Avril 2009

AVR09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrats)
Lieu : IAE de Paris, France
Date : 10 Avril 2009

De 11h à 12h30
Bachir Mazouz,  Professeur, École nationale d’administration publique, Université du Québec
La gestion des PPP : un essai typologique axé sur les projets (Project Based Management)

Présentation Powerpoint

 

27 MAR 2009

MAR09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrats)
Lieu : IAE de Paris, France
Date : 27 MAR 2009

Frédéric Marty, Chargé de recherche CNRS. Section 37
Le recours à la théorie des facilités essentielles dans le cadre des politiques de concurrence : une analyse de la jurisprudence du conseil d'état
La notion de facilité essentielle recouvre l’ensemble des installations (matérielles ou non), détenues par une entreprise dominante, qui s’avèrent non aisément reproductibles et dont l’accès est indispensable aux tiers pour exercer leur activité sur le marché (Bazex, 2001). Initialement utilisée en matière d’accès aux infrastructures de réseaux, les autorités de la concurrence européennes l’ont peu à peu étendue aux DPI au travers des décisions Magill (1995), IMS (2004) et surtout Microsoft (2007). Ce recours, dans le dernier cas cité, a suscité une polémique entre les autorités de la concurrence communautaires et américaines tenant aux risques de décisions infondées et à leurs conséquences potentielles sur les incitations à innover et à investir des firmes. Il s’agira dans le cadre de cette communication de s’attacher aux critères d’activation de la théorie des facilités essentielles. Ceci nous conduira à nous interroger sur la double nature des concepts juridiques caractérisés par un fort degré d’ambiguïté et de plasticité. Ces derniers peuvent à la fois être vecteurs d’insécurité juridique (manque de lisibilité de la règle et manque de prévisibilité quant aux résultats de son application) mais aussi être porteurs de potentialité d’action stratégique ou de marges de discrétion pour les acteurs de la réglementation.

13 MAR 2009

MAR09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrats)
Lieu : IAE de Paris, France
Date : 13 MAR 2009

Horaire : 11 h

Corinne BOISMAIN, Université de Metz
La compréhension et l'applicabilité de la notion de contrat relationnel

06 Février 2009

FEV09 - Séminaire SPOC (Service Public, Organisation et Contrats)
Lieu : IAE de Paris, France
Date : 06 Février 2009

 
«DébutPréc12SuivantFin»
Page 1 de 2