kurtköy escort,ankara escort,beylikdüzü escort,ümraniye escort,etiler escort,ankara escort,beylikdüzü escort,beylikdüzü escort,şirinevler escort,şişli escort,pendik escort,ankara escort,pendik escort,ataköy escort,
epoksi zemin kaplama,bariyer,mantar bariyer istabul,epoksi,l koltuk takımı,nice türkiye,bft ,elektronik sigara pili,evden eve nakliyat,Kurumsal seo,gebze evden eve nakliyat,nice türkiye,otomatik kepenk,Dış cephe mantolama,otomasyon sistemleri,
L'approche par les risques en audit interne : Des normes aux pratiques décrites par les directeurs d'audit
Photo Gregor
 
L'approche par les risques en audit interne : Des normes aux pratiques décrites par les directeurs d'audit PRINT
Auteur(s) : C. CAKAR
Thése de l'université Paris I Panthéon Sorbonne : 09/12/2016 - IAE de Paris, Salle D6, 14h
Sous la direction de : Frédéric Gautier
Jury : François Aubert, Anne Pezet, Olivier Danière, Catherine Kuszla, Marc Lassagne, Eric Sèverin
Résumé / Abstract :

Depuis le début des années 2000, l?audit s?est repositionné comme une fonction « experte » en charge d?évaluer les risques au service des directions générales et des instances de gouvernance. L?intérêt du sujet est que la notion de risque qui constitue le c?ur d?activité de l?audit interne n?est pas définie de façon précise dans les normes d?audit. Nous ne savons pas finalement comment les auditeurs internes procèdent pour passer des normes à la pratique lorsqu?il est question d?évaluer les risques. Le cadre d?analyse retenu pour cette recherche est la sociologie du risque de Luhmann qui a introduit la distinction risque/danger pour définir le concept de risque. Notre recherche cherche à étudier comment les objets de risque sont socialement construits au sein des organisations et qui décide des risques qui comptent. La méthodologie employée est fondée principalement sur des entretiens réalisés avec les directeurs de l?audit des grands groupes français. Nos résultats mettent en évidence que l?activité d?audit interne n?est pas neutre car elle façonne la manière d?observer les risques et amène à traiter en priorité des risques auditables au risque de faire oublier les dangers qui n?ont pas pour autant disparu.

*-*-*

Since beginning of year 2000, internal audit decided to play a new role as an expert function in charge of evaluating risks within organization and to serve top management and the board members. The interest of this research is resulting from a paradox: whereas internal audit activity is centered on risks, their professional standards do not provide a clear definition of what a risk is, which seems to be problematic when it comes to understand how they proceed in practice to evaluate risks. The theoretical framework chosen for this research is the sociology of risk of Luhmann who introduced a new distinction between risk and danger to define more precisely the concept of risk. The aim of this research is to study how risks? object are socially constructed within organization and to identify who is deciding or influencing other members when it comes to determine which risks are counting for the organization. The methodology used is based on interviews performed with Chief Audit Executives within major French listed companies. Our results show that internal audit activity is not neutral and have an impact on how other members within organization are observing risks and are then focusing on auditable risks, taking the risk to forget that danger are still existing.



Mots-clés / Keywords :  Audit interne; Approche par les risques; Gouvernance; Contrôle interne; Internal audit; Risk based approach; Governance; Internal control

Citer cette référence :
C. CAKAR (2016), "L'approche par les risques en audit interne : Des normes aux pratiques décrites par les directeurs d'audit", Thèse de doctorat de l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, France